重庆翡翠镯子鉴定证书

今天客套话咱就不讲了
整点实际的
其实和田玉的基础知识就那么多
最本质的也是最实际的
今整理一下基础的东西
在咱们平台发布一下
老玩家可以绕行
感兴趣的可以静下心来查漏补缺
温故而知新

　　以上记载反映了几个事实

1古玉鉴别从宋代就有了

说明宋代或宋代以前就有托伪之作了

2当时辨伪还不太普及

十三个京官共同鉴别只说得一个大概
还要请专家(李公麟)来论断
反映了当时伪品不多
知者甚少
辨伪之法尚未普及

3鉴真辨伪者在情况下也会弄虚作假

因为自古以来
当政皇上均把有否传国玉玺当作真命天子的

而真的传国秦玺
早在公元936年石敬瑭勾结契丹人临城下时
被后唐末帝李从珂在玄武楼抱着自焚
从那时起秦玺就没有了

众议官考正史
只说了玉质、印文
故意忽略了汉献帝时曹氏在传国玉玺肩部加刻的“大魏受汉传国玉玺”八个字和公元329年后赵石勒加刻玉玺侧壁的“天命石氏”四个字

更何况早在汉代王莽篡政时
太后掷玺磕去一角……这些重要的细节众议官与李公麟均未提及
可见是故意谄媚圣上
讨得个皆大欢喜

4从《二十四史》记载中可以看到
宋代已有玉器鉴别了(造型、纹饰、玉、玉质、做工、考等)
这些传统的办法一直沿用至今

宋人尚古
始有仿古玉、伪古玉问世;晚明时期文人风雅怀旧
伪古玉又大量出现;清代皇上嗜古
舍得用好玉
并有大量**的古玉做标本
仿古玉、伪古玉再起高潮;民国初洋人需要
洋庄伪古玉能牟高价;上世纪80年代港台热需
供不应求;现在更有众多的收藏爱好者追求
所以仿古玉、伪古玉是随市场的冷暖波澜迭起
应运而生

5传世古玉的鉴别十分复杂
1981年台北出版的《故宫古玉图》中
许多西周、春秋、战国、两汉、唐宋的器物
后来确定是明晚期的仿古玉、伪古玉;不少国外的大博物馆
也请国内的专家在他们的藏品中剔除洋庄伪古玉

博物馆尚且如此
业余爱好者想一步到位
百失
不走眼、不错买
恐怕不太容易
需要慢慢来

END经验内容仅供参考
如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)
建议您详细咨询相关领域人士

　　手工与机械工的打磨痕比较“手工”加工玉器除了琢刻痕特征以外
还有一个重要特征就是打磨痕

迄今为止
只见到美国哈佛大学的陆述义先生和南京博物馆的两位专家联合
对古玉的打磨痕作过一定程度的介绍

陆先生以馆藏古玉通过X射线衍射
电子探微针
电子扫描等手段发现了中国古代的先民在6000年前就已经能“利用金刚石和刚玉来加工玉器”的依据

尤其可贵的是陆先生经过实验
把用现代手段打磨的玉器表面和古玉的打磨表面分别用原子力显微镜观察
得到的结论是

“不管现代化手段如何
只有用金刚石打磨的玉器才能与古玉吻合
但是
打磨的质量远不及古玉”

陆先生利用高科技手段的研究观点至今还未引起太大反响
也许是曲高和寡
也许是没有让人得到直观的印象

　　钉金沁的沁占呈钉子眼儿状
带
抽坑
有棕、紫、灰、黑等
大都伴有线状凹陷
呈灰黑或黑的叫钉金水银沁

形成钉金沁至少需要1500年以上

开成凹陷之沁
原因之一是沁进的物质与玉石发生化学反应
生成的物质挥发、流失一部分
原因之二是重金属沁入
时间分情况而异
一般在六七百年以上就会开始显现
时间越长
凹陷越重

是指在玉的里面生成的点状、颗粒状的带物质
就像玉的里面有大米饭粒、小米饭粒、玉米糁
有的还伴有粥状物
沁成这种情况
玉质疏松的600年即可
致密的需要2000年以上