为什么崇祯要杀掉袁崇焕？袁崇焕勾结满人了吗？

为什么崇祯要杀掉袁崇焕
袁崇焕勾结满人了吗
其实袁崇焕的罪名并不是勾结满人
据《明史》记载
朝中官员为袁崇焕议罪
罪名有“擅主和议”、“专戮大帅”两件

从这些罪名可以看出
明朝并没有判袁崇焕“卖国罪”：如果勾结满人、投降满人了
还“擅主和议”干什么
“和议”是敌我双方的事
难道还能自己跟自己“和议”的
其实这些罪名
是说得过去的：“大帅”毛文龙是朝廷任命的大将
又不是你袁崇焕的属官
你有什么权力杀他
和敌国议和
也是朝廷才能决策的
不是一个前敌总司令就能做主的

作为袁崇焕
这些罪名并不完全是污蔑
多多少少有一点真实性的

不过在杀了毛文龙之后
崇祯还同意了袁崇焕增加军饷的请求
就是肯定了袁崇焕
至少是“不予追究”了

当时肯定
一年以后再追究
是不是朝廷在出尔反尔
而和议之事
只是一个意向
并且一定程度上袁崇焕是以“和议”为缓兵之计
并没有形成事实

综合来说
这两条罪名有“捕风捉影”、“出尔反尔”之嫌

于是崇祯在杀袁崇焕的时候
给扣了个“谋叛”的罪名

一说“谋叛”
那就是十恶不赦了
至于到底“叛”了没有、“谋”到什么程度
那真是语焉不详了

其实袁崇焕最大的问题
不是“谋叛”、“擅杀”、“和议”之类
而是失职：他作为专门防御女真兵的前敌总司令
却让女真兵跑到京城来攻击
这不是失职
是什么
率兵救援解围
不仅是他的本份
而是将功补过、亡羊补牢罢了

你新立的“功”能不能弥补从前的“过”
这个衡量的标准
只有崇祯说了算

如果崇祯大度一点、宽容一点、自信一点
完全可以一边责备袁崇焕
一边继续重用他

又打又拉
打一马掌揉三揉
给个甜枣再打一巴掌
这些民间俗语
从来是领导人的艺术

可是
“鞑子兵”围攻京城
给崇祯造成了太大的心理压迫
他已经完全不能信任袁崇焕了

不仅不信任
而且极其厌恶
厌恶到“不共戴天”的程度
那就只能让他死了

一个有缺点、有弱点的将才
只有遇到相当睿智自信的皇帝
才能驾驭得当、让他发挥最大作用

可惜的是
崇祯既不够睿智
也缺乏自信

他注定要与“有缺点的人才”势不俱生的

免责声明：以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容