关羽最辉煌的战绩是水淹七军关羽仅仅是靠一场暴雨吗

对关羽水淹七军很感兴趣的小伙伴们
趣历史小编带来详细的文章供大家参考

关羽一生最辉煌的战绩
真的是靠一场暴雨吗
关羽一生最大的功勋
莫过于水淹七军、斩庞德擒于禁

对于这场战争
《三国演义》说是关羽派人堵住了汉江的泄洪口
等到天降暴雨、汉水高涨的时候
掘开口子
放水淹没了驻扎在曾口川的曹军

如此看来
关羽智勇双全
把天时地利运用的得心应手
不愧是一员名将

然而根据史籍记载
这场胜利完全归功于一场暴雨

真的是这样吗
暴雨能敌十万兵对于建安二十年(公元219年)的这场所谓“水淹七军”
正史的意见完全一致：水淹七军是天公作美
不是关羽的主观行动

八月
汉水溢
灌禁军
军没
羽获禁

——《三国志·武帝纪》秋
大霖雨
汉水溢
平地水数丈
禁等七军皆没

禁与诸将登高望水
无所回避
羽乘大船就攻禁等
禁遂降
惟庞德不屈节而死

——《三国志·张乐于张徐传》秋
大霖雨
汉水汎溢
禁所督七军皆没

——《三国志·关张马黄赵传》关羽攻樊
时汉水暴溢
于禁等七军皆没
禁降羽

——《三国志·诸夏侯曹传》《三国志》的作者陈寿
是一个非常严谨的史家

对于很多历史事件的描述
一旦有他认为真相不明的情况
他往往把同一个事件安插在不同的传记
以完全不同、甚至相悖的记述去记载

比如有名的挥泪斩马谡事件
在《王平传》、《马良传》和《向朗传》中表述完全不同

对于水淹七军是天气因素而不是关羽的智谋作用
陈寿在多个人物传记中的一致说法
证明是经过他考证无误的
所以这个事情他觉得没有任何悬念
才用了一致的说法

除了曹操、于禁、关羽、曹仁的传记对于水淹七军的记载高度一致
司马光的《资治通鉴》和张作耀的《曹操传》也认可了这个说法

八月
汉水溢
平地水数丈
禁等七军皆没

——《资治通鉴·第六十八卷》张作耀先生则是直接引用了《三国志·于禁传》的说法

对于这个事情
还有两点佐证

一是于禁的大军被消灭之后
中原形势不稳
曹操有意迁都
司马懿和蒋济劝说道：于禁的兵马被大水淹没
不是战略战术的失败
对于国家的根本没有什么动摇

二是根据《襄阳县志》的记载
当时确实有一场罕见的暴雨
“二十四年八月汉水溢
害稼”
就是指的建安二十四年的暴雨

上述史实
说明水淹七军是天灾帮助了关羽
而不是关羽智谋主观能动性的发挥

老将于禁为何栽了
于禁是在曹操创业早期就跟从了曹操的老将、名将
被曹操称赞为古代名将都不能超越的人物
与其他的张辽、张郃、徐晃、乐进被共同尊为“五子良将”

那为何这样的一位人物
会在几十年戎马生涯中栽在一场暴雨之中呢
首先就是这场暴雨罕见
超出了于禁的预料

根据《襄阳县志》的记载
在三国时期
整个襄阳地区仅有三次暴雨引发汉水泛滥

建安三年(197年)九月
汉水溢
害民人

二十四年八月汉水溢
害稼

魏太和四年(230年)八月
大雨霖30余日
汉水溢

34年间爆发了三次洪灾
平均11年多一次
加上当时的资讯不发达
谁能记得呢
而且没有气象预警
这种暴雨根本无法预测

而且于禁用兵向来以治军严厉、军纪严明著称
观天时、察地利并不是他的强项

其次是当时的防汛工程差到难以想象
也超出了于禁的预料

在曹操治理的北方
为了恢复生产
对于水利工程修建是相当重视的

而在荆州
水利和防汛则做得相对差很多

建安三年汉水泛滥的时候
刘表正在跟曹操打仗
以致于即便是爆发了洪灾
也没有修建防汛工程

根据《襄阳县志》记载
襄阳段汉水防汛工程是六十多年后修建的

胡烈为襄阳太守
筑石堤以防水患
这是史籍记载修堤的开始

胡烈是在曹魏景元年间担任襄阳太守的
也就是公元260年至264年
已经是曹奂时代了

免责声明：以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容