刘备真的曾经三顾茅庐吗？其实是诸葛亮主动的

三顾茅庐是三国演义里的经典桥段
事实上诸葛亮并未受三顾之礼
而是自己亲自到刘备府上求官的
感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看

这种说法出自鱼遂的<<魏略>>

<<魏略>>上说诸葛亮到刘备那里''求见''

见了以后
刘备因为从不认识这个年轻的书生
对他不甚理睬

诸葛亮偏要留在客厅
到了别的客人走了以后
他还不走

刘备仍不理睬他
而是拿起一直刚刚有人送来的髦牛尾巴
编织着尾巴上的毛消遣

诸葛亮忍耐不住
就很冒失地说：''将军有没有别的远大的志向
还是就以这髦牛尾巴为满足
''于是
刘备才扔下髦牛尾巴
向诸葛亮说：''这是什么话
我哪里一编制髦牛尾巴为满足了
我不过解解闷而已

''诸葛亮说：''将军
你看镇南将军(刘表)比的上曹公吗
''刘备说：''不如

''诸葛亮有问：''您自己比的上曹公吗
''刘备只得承认：''也不如

''<<魏略>>的这段对话
很像是<<战国策>>上策士的口气
很容易让人相信

事实
完全不是那么回事

诸葛亮在自己的<<出师表>>中有这么几句话''臣本布衣
躬耕南阳
苟全性命于乱世
不求闻达于诸侯

先帝不以臣卑鄙
猥自枉屈
三顾沉于草庐之中
咨臣以当世之事
由是感激
遂许先帝以驱驰

''有了这几句话作证据
<<魏略>>所言
不攻自破

至于谁向刘备推荐孔明
<<襄阳耆旧记>>中说是司马徽
当然是将卧龙之名据之以告
非<<三国演义>>中只称其号

而<<三国志*诸葛亮传>>中则有所不同
是徐庶所说

有人说<<三国志>>肯定所说非虚

不然
凡是史书必是有人以客观的形式所写
难免有一些客观因素在作怪

陈寿是晋朝史官
其父曾在马谡手下当副将
街亭之役失败后
也受到诸葛亮处罚

于是乎便有了''亮才于治戎为长
奇谋为短
理民之干优于将略''云云

晋朝皇帝的祖宗是司马懿
陈寿大概不想惹祸
不大敢称赞诸葛亮的军事才干

但陈寿也为诸葛亮说了些公道话
如孔明之所以''连年动众
未能有克''实是因为1

所与对敌
或值人杰 2

众寡不牟
攻守异体(就是敌众我寡)3

就是没有人才可荐

自过以来
像刘备那样以爵为侯亭
官拜左将军
作过徐州牧
年纪一大把肯去拜访一个二十七岁
名不见经传且无资历的诸葛亮
虽不能说绝对没有
至少是很不常见

这就是刘备过人之处

免责声明：以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容