历史上的诸葛亮是怎样的？和演义有何不同？

受某些不负责的网文影响
现在跟风黑诸葛亮的特别多
似乎黑诸葛亮成了“政治正确”
吹捧诸葛亮的都被戴上“三国演义看多了”

笔者就亮黑的部分论据
从正史的角度进行简单的反驳
以替丞相正名

TOP1空城计成功是因为司马懿知道鸟尽弓藏
所以不为难诸葛亮说这句话的可以先去了解一下历史上是否存在空城计

空城计最早见于三国志裴松之注引郭冲“条亮五事”
被三国演义所采用
而这个故事已经被裴松之证明存在许多逻辑错误
例如当时司马懿在距离西城千里之遥的宛城
又怎么会出现在西城呢
所以空城计是子虚乌有的
既然空城计是子虚乌有的
那么又何来司马懿因为害怕鸟尽弓藏放过诸葛亮呢
T0P2曹真比司马懿厉害得多
诸葛亮屡战屡败历史上诸葛亮前期的主要对手的确是曹真
但是曹真的军事能力并没有某些人吹的那么强
诸葛亮屡战屡败也是子虚乌有

诸葛亮第一次北伐
派遣赵云以疑兵诱曹真于箕谷
主力却出现在祁山

这时候曹真明显是上了诸葛亮的当
何来比司马懿厉害
最终诸葛亮第一次北伐失败
是魏明帝派遣张郃率军与马谡战于街亭

张郃在街亭大破马谡的时候
曹真还远在箕谷和赵云对峙呢
难道张郃的功劳能够算在曹真的头上么
第二次北伐
诸葛亮受阻于陈仓

当时由于东吴陆迅破曹休于石亭
魏国大举增兵东线
等曹真从东线感到陈仓救援
诸葛亮已经撤退
曹真派遣王双追击
还被诸葛亮打败
战死沙场
守住陈仓
是郝昭的功劳
与曹真有啥关系
而且王双受诛
这个损失
不应该曹真来承担么
第三次北伐
诸葛亮直接在曹真眼皮子底下夺取武都郡、阴平郡
魏国直到蜀汉灭亡才收复二郡
自卫反击战
曹真的先锋部队夏侯霸部攻兴势而不克
阴雨绵绵
魏明帝下令让曹真退兵
诸葛亮派遣魏延孤军深入羌中
大破曹真手下的郭淮
取得阳溪大捷
曹真与诸葛亮四次交锋
一胜一平二负
诸葛亮何来屡战屡败
TOP3死诸葛走生仲达是三国演义吹出来的是月
亮卒于军中

长史杨仪整军而出

百姓奔告司马懿
懿追之

姜维令仪反旗鸣鼓
若将向懿者
懿误亮诈死敛军退
不敢逼

于是仪结陈而去
入谷然后发丧

百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达

——资治通鉴死诸葛走生仲达
虽然《三国志》未见记载
但却记载于《晋书》、《汉晋春秋》、《资治通鉴》
说死诸葛走生仲达是三国演义吹出来的
只能说是孤陋寡闻

TOP4司马懿养寇自重观其雄略内断
英猷外决
殄公孙于百日
擒孟达于盈旬
自以兵动若神
谋无再计矣

既而拥众西举
与诸葛相持

抑其甲兵
本无斗志
遗其巾帼
方发愤心

杖节当门
雄图顿屈
请战千里
诈欲示威

且秦蜀之人
勇懦非敌
夷险之路
劳逸不同
以此争功
其利可见

而返闭军固垒
莫敢争锋
生怯实而未前
死疑虚而犹遁
良将之道
失在斯乎
——晋书这是唐太宗李世民对司马懿用兵的评价
他首先肯定了司马懿的军事才能
认为他多谋善断、通晓权变
用兵如神
打败孟达用了不到十天
打败公孙氏用了不到一百天
可以说是没有谁用兵的谋略比得上他了

可奇怪的是
遇到诸葛亮的时候
他居然固守不战
毫无斗志
即使被女子衣裳嘲笑
他也要千里请战来逃避迎战诸葛亮
在兵力、补给全面优于诸葛亮的情况下
居然不敢与诸葛亮一决雌雄

诸葛亮活着的时候害怕诸葛亮的用兵而不敢逼近
诸葛亮死了还还怕诸葛亮是装死而遁逃

司马懿通晓作为一名优秀的将领道理
怎么到了诸葛亮这里就失效了呢
说司马懿打不过诸葛亮是养寇自重的
可以查一下司马家族是怎样获得魏国权力的

司马懿在诸葛亮去世以后
不仅仅没有受到打压
反而步步高升
最终成为托孤大臣
“寇”都没有了
司马懿是如何自重的
而且司马懿的对手不只是诸葛亮
他逼退诸葛恪
千里奔袭破公孙氏
这时候怎么就不养寇自重了
司马懿之所以只能固守
是因为在正面战场根本不是诸葛亮的对手
所以只能凭借魏国的国力去与诸葛亮耗

TOP5诸葛亮以魏延脑后有反骨为理由打压谋害魏延正史中
魏延脑后并无反骨
诸葛亮也没有打压谋害魏延

诸葛亮刚刚北伐之时
就任命魏延为督前军、丞相司马、凉州刺史
魏延取得阳溪大捷以后
更是被册封为征西大将军、假节
爵位达到蜀汉最高侯爵：南郑侯

魏延在刘备时期不过镇北将军、汉中太守
诸葛亮时期一跃成为蜀汉军界第一人
诸葛亮不仅没有打压魏延
反而重用了魏延

至于魏延身死
是死于和杨仪的权力都争
与诸葛亮无关

诸葛亮临终之前
遗言是：令延断后
姜维次之;若延或不从命
军使自发

可一点没有要谋害魏延的意思
甚至诸葛亮还说如果魏延不听
就自己出发不管他了

这哪是谋害魏延
这分明是对魏延的庇护
意思是魏延就算不肯断后
也不会怪罪他

限于篇幅
笔着只能写这么多了

只说最后一句：诸葛丞相早在《三国演义》问世之前
便已经流芳千古
连司马懿都称诸葛亮是“天下奇才”
难道古人是穿越到未来看的三国演义么
免责声明：以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容