古代外戚和宗亲相比皇帝为何宁愿重用外戚而不是宗亲

古代皇帝为何宁愿重用外戚
也不愿意亲近宗室
这是很多读者都比较关心的问题
接下来就和各位读者一起来了解
给大家一个参考

外戚和宗室都是古代历史中一个非常重要的角色
一般跟皇帝都有着非常近的血脉关系

但纵观历史
我们可以看到大多数皇帝都愿意重用外戚
而不愿意亲近宗室

这究竟是什么原因呢
今天就来给大家揭秘一下

|宗室与皇帝一脉同枝
有合法继承权
对皇位造成了严重的威胁宗室的成员
大多都是皇帝的兄弟子侄

虽然大多数王朝在皇位继承上
都有严格的规定

一般都是父死子替、兄终弟及这两种继承方式

但古代人寿命都比较短
就算是皇帝都无法预料自己能活多久

如果宗室成员权力过大
太子根基不稳
也是无法顺利继位的

外戚虽然跟皇帝的关系也非常亲近
但毕竟是外族
他们没有皇位继承权

要想当上皇帝
只有篡位这一个手段

古代人忠君思想根深蒂固
篡位的风险非常高

一旦失败
整个家族也随之灭亡

就算篡位成功
也很难得到别人的认可

外戚篡位成功的例子不多
最有名的就是王莽和杨坚

但这两人开创的朝代都很短命
这跟他们的上位的方式也是有一定联系的

宗室就不同了
从秦朝到清朝一直都对皇位有着很大的威胁

秦二世被赵高扶上皇位后
为防止别人效仿便杀了所有的兄弟

西汉时期的七国之乱、梁王刘武、隋朝杨广谋害太子、唐朝玄武门之变、宋朝的赵匡义斧声烛影、明朝朱棣篡位、宁王叛乱、清朝多尔衮擅权
这些都是活生生的例子

虽然很多宗室起兵造反
不一定成功了
但始终是皇位最大的威胁

如果皇帝不得民心
宗室造反会获得很多人支持
就算不支持也会选择中立

毕竟这些宗室也是有继承权
对于很多大臣来说
谁当皇帝都是一样的

例如赵匡义和朱棣
两人篡位后并无多少人反对

|外戚的权力都是皇帝给的
也必须依赖太后或皇后
一旦她们失势
外戚也会随之倒台
但宗室与王朝并存
皇帝不可能将他们赶尽杀绝外戚之所以能够掌权
大多是因为太后比较强势
或者皇后妃子受宠

例如卫青、霍去病
就是依靠卫子夫上位的

卫子夫失宠后
卫霍家族也随之覆灭

历史上大多情况下
皇帝刚登皇位
根基不稳

为了巩固皇权
他们必须依靠外戚壮大自己的势力

一旦皇帝掌控权力
那些外戚就是牺牲品

比如汉武帝
刚登基的时候
被窦太后把持朝政
后面又有王太后干政
他就让窦婴与田蚡互相争斗
最后坐收渔翁之利

唐太宗时期
长孙无忌是唐太宗的坚决拥护者

唐太宗死后唐高宗上位
觉得长孙无忌权力过大
并不信任他

失去了信任的长孙无忌最后被处死

可以说
外戚的权力都是皇帝给的
一旦碰到强势的皇帝
外戚也只是他们的工具
不需要的时候
就会被一脚踢开

反观宗室
只要王朝还在延续
他们就会一直存在

历史上没有子嗣的皇帝非常多
皇帝又必须依靠他们延续王朝
所以不可能对这些宗室赶尽杀绝

比如明朝
在朱棣之后
那些藩王的权力非常小
但又必须养着他们

而且
宗室天生就又特权
皇帝不重用他们
这些人也高人一等

而且
外戚基本是皇帝的至亲
只要皇帝还活着
他们一般都会非常忠诚

当然
皇帝死后
这些外戚擅权也是后话了

虽然皇帝不喜欢重用宗室
但宗室和外戚同样重要

外戚可以帮助皇帝更快的掌权
而宗室则是保护王朝的重要力量

免责声明：以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容