佛山马未都鉴别证书

所以那一般就讲汗毛孔

这种在自然状态下形成的表面现象
绝不是人工可以伪造出来的
在高倍放大镜下
可以很清楚地看到

　　以上记载反映了几个事实

1古玉鉴别从宋代就有了

说明宋代或宋代以前就有托伪之作了

2当时辨伪还不太普及

十三个京官共同鉴别只说得一个大概
还要请专家(李公麟)来论断
反映了当时伪品不多
知者甚少
辨伪之法尚未普及

3鉴真辨伪者在情况下也会弄虚作假

因为自古以来
当政皇上均把有否传国玉玺当作真命天子的

而真的传国秦玺
早在公元936年石敬瑭勾结契丹人临城下时
被后唐末帝李从珂在玄武楼抱着自焚
从那时起秦玺就没有了

众议官考正史
只说了玉质、印文
故意忽略了汉献帝时曹氏在传国玉玺肩部加刻的“大魏受汉传国玉玺”八个字和公元329年后赵石勒加刻玉玺侧壁的“天命石氏”四个字

更何况早在汉代王莽篡政时
太后掷玺磕去一角……这些重要的细节众议官与李公麟均未提及
可见是故意谄媚圣上
讨得个皆大欢喜

4从《二十四史》记载中可以看到
宋代已有玉器鉴别了(造型、纹饰、玉、玉质、做工、考等)
这些传统的办法一直沿用至今

宋人尚古
始有仿古玉、伪古玉问世;晚明时期文人风雅怀旧
伪古玉又大量出现;清代皇上嗜古
舍得用好玉
并有大量**的古玉做标本
仿古玉、伪古玉再起高潮;民国初洋人需要
洋庄伪古玉能牟高价;上世纪80年代港台热需
供不应求;现在更有众多的收藏爱好者追求
所以仿古玉、伪古玉是随市场的冷暖波澜迭起
应运而生

5传世古玉的鉴别十分复杂
1981年台北出版的《故宫古玉图》中
许多西周、春秋、战国、两汉、唐宋的器物
后来确定是明晚期的仿古玉、伪古玉;不少国外的大博物馆
也请国内的专家在他们的藏品中剔除洋庄伪古玉

博物馆尚且如此
业余爱好者想一步到位
百失
不走眼、不错买
恐怕不太容易
需要慢慢来

END经验内容仅供参考
如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)
建议您详细咨询相关领域人士

　　2
将玉器用铁屑拌在一起
然后用热腊淬之
放置十几天后埋入地下
经数月后取出

经过埋藏
玉的表面会被铁屑锈所蚀
出现了桔皮纹
纹中杂有土斑和深红的铁锈
俗称“叩锈”

3
考古发现明

玉器超过一百多年就会产生沁
所以**玉器几乎都有沁
很少

玉器受沁虽说需经百年以上才能形成
但由于入土之后所处壤质有别
时间长短不同
玉质不同
受沁程度也会有所不同

南方地湿
玉器易受沁变质;北方较干燥
受沁较浅
或有历经数千年不受沁者

　　氧化是指玉石在各种自然环境下与空气、水及其它物质所产生的化学变化

氧化有二种现象

一是钙化成程度轻重不一的鸡骨现象
二、是氧化严重成粉状

鉴定方法

10—50 倍放大镜
强光手电

观察平面氧化透光照射
适用范围

新石器~清代**古玉

从矿物学角度上看玉器
它的质地致密程度是不同的
也夹杂含有一些其它物质
在长时间的化学作用下质地弱的部分
是玉器表面氧化后可出现不同程度的腐蚀形成的小孔洞
再一种有氧化情况较重
通常在玉器表面钙化形成白斑
程度轻重不一
但自然地覆盖在玉器部或
有层次感
深浅不一
程度轻的
表面仍有光泽
严重的则腐蚀成粉末

重要一点是

玉薄弱部位通常氧化较重
火烧假玉器就不这样

火烧仿氧化古玉
表面通常为薄薄的一层呈粉状
没有深度、层次感

强光灯照射下玉质纯净、透明
氧化薄
部位皆有一致的深度
而自然氧化深度则有轻有重
通常尖角、边棱部位较重

氧化重的
灯光照射不透

但也有用含有似氧化白的玉石做成的伪古玉

值得我们注意

而且伪造鸡骨白的白斑点在放大镜下观察呈凹陷形

此种鉴定方法需注意的是
有个别作伪者利用天然氧化成的玉料作成器
这需从加工痕迹上看氧化是否具有普遍性