历史上的王安石情商究竟低不低？

历史上的王安石情商究竟低不低
下面趣历史小编为大家带来详细的文章介绍

王安石年轻时担任过一项临时性的差遣：纠察在京刑狱

嘉祐七年(1062)冬
开封府发生了一起刑案：有个少年人得到一只名贵的斗鹑
他的朋友想借来玩玩
少年不同意
朋友自恃与少年交情不错
自小一块玩泥巴
便趁着少年不注意
将斗鹑抱走

少年发觉后
急忙去追
追上了
因一时气愤
踢了朋友一脚
正中肋下
那朋友立即倒地
不治而亡

对这起命案
开封府裁定：少年故意杀人
“罪当偿死”

纠察刑狱的王安石却认为开封府判决有误
提出弹劾：“按律
公取、窃取皆为盗
此不与而彼乃强携以去
乃盗也

此追而殴之
乃捕盗也

虽死
当勿论

府司失入平人为死罪

”开封府不服
提起申诉
事下审刑院、大理院详定

最后
审刑院、大理院作出终审意见
维持开封府原判

换言之
王安石被认为纠察不当
应承担责任

不过仁宗下诏：王安石放罪

即免于追究责任

按制度
获放罪者须赴殿门谢恩

但王安石硬着脖子说：“我无罪
不谢

”御史台与閤门司数度发文催促
王安石始终“不肯谢”

御史台于是对王安石提出弹劾
宰相韩琦说
算了
还是不要为难他吧

所以
朝廷最终并没有问责王安石
只是解除其纠察在京刑狱的差遣

如果我们运用“情商”的概念来衡量王安石
大概可以得出一个结论：王安石与人打交道时表现出来的情商
是不及格的

由于情商低
在与他人交往的过程中
他经常不知不觉就把人给得罪了

被王安石得罪的人当中
有一个叫李师中
此人自幼便负才名
十五岁时已敢向朝廷上书议论时政
后与王安石同年进士

一日聚会
大伙都称赞李师中是“少年豪杰”
李师中也洋洋得意

王安石恰好也在座中
讲了一句：“唐太宗十八岁起义兵
方是豪杰
渠是何豪杰
” 李师中自此对王安石十分厌恶
跟人扬言：“王安石者
眼多白
甚似王敦(东晋奸臣)

他日乱天下者
此人也

”极度厌恶王安石的人还有苏轼、苏辙的父亲苏洵

嘉祐年间
苏洵携生平著作与二子游京师
奔走于公卿之门
投文邀名
求官乞职
如在上宰相韩琦书中说：“洵年老无聊
家产破坏
欲从相公乞一官职

” 尽管吃相有点难看
但苏洵大器晚成
文笔老辣
因此文章在京师士大夫间热烈传阅
备受赞赏
惟独王安石嗤之以鼻
以为苏洵之文不过是拾战国纵横家之唾余罢了
“屡诋于众”

苏洵伺候于公卿之门的行为
更是王安石平生所瞧不起的：“彼游公卿之门、求公卿之礼者
皆战国之奸民

”随父亲游京师的苏轼、苏辙兄弟
少年才俊
文名满京华
却同样不入王安石之法眼

嘉祐六年
苏氏兄弟双双考中制科
获授官职

王安石却对好友吕公著说：苏轼的策论
“全类战国文章
若安石为考官
必黜之”

这是不是王安石的偏见呢
我们看苏轼应制举的一段策论就清楚了：“宜明敕天下之吏
使以岁时纠察凶民
而徙其尤无良者
不必待其自入于刑
而间则命使出按郡县
有子不孝、有弟不悌、好讼而数犯法者
皆诛无赦

” 论调与《商君书》、《韩非子》何其相似
王安石还以苏辙的策论意在讨好宰相韩琦、“专攻人主”为由
拒绝给苏辙起草任官的诏敕
因为苏辙那篇策论写得特别过火
采道听途说之言
恣意抨击仁宗“陛下自近岁以来
宫中贵姬至以千数
歌舞饮酒
欢乐失节”
虽然所言不实
但仁宗觉得苏辙勇气可嘉
决定录取他

王安石却认为苏辙卖直沽名

因为这层过节
苏洵对王安石恨之入骨
曾跟欧阳修说：“以某观之
此人异时必乱天下

使其得志立朝
虽聪明之主
亦将为其诳惑
内翰何为与之游乎
” 相传老苏还写了一篇《辨奸论》：“夫面垢不忘洗
衣垢不忘浣
此人之至情也

今也不然
衣臣虏之衣
食犬彘之食
囚首丧面
而谈诗书
此岂其情也哉
凡事之不近人情者
鲜不为大奸慝

” 暗示王安石是“大奸慝”

不过
以王安石骄傲的个性
即便他知道自己的言论得罪了苏洵、李师中
惹下了仇怨
他也是满不在乎的

免责声明：以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容