古书上记载武则天亲手杀了自己的女儿这件事情的可信度有多高

对武则天杀女儿很感兴趣的小伙伴们
趣历史小编带来详细的文章供大家参考

武则天是中国历史上唯一被史家公认的女皇帝

对于武则天其人
传统史书普遍评价极低
暴政、虐民
心狠手辣、毒如蛇蝎
搞得社会动荡
百业调弊

但到了近代
开始有人一反常调
为之大唱起赞歌来
称赞她有胆量、有见识
气魄宏大
能力超凡
开创出煌煌盛世

武则天当政期间
经济是出现了倒退还是蓬勃大发展呢
这是有大数据可查的
说“百业调弊”倒也不至于
称“开创出了煌煌盛世”绝对是睁着眼睛说瞎话

不过
把“心狠手辣、毒如蛇蝎”和“有胆量、有见识
气魄宏大
能力超凡”这些词都用在武则天身上
也并不冲突
并不矛盾

仔细想想
作为一个推翻了男权统治、以女性身份当国的政治人物
没有杀伐决断的狠劲
没有雷厉风行的手段
能行吗
且看
武则天为了登上帝位
大开杀戒
将李唐宗室近支杀尽殆尽
除自己的亲生儿子李显、李旦以外
唐高祖、太宗、高宗的子孙被全部诛除

十四年间的五十八个宰相
被杀被贬各有二十一人
任用酷吏残害的大臣将近数百
则因引发的兵变、民变、异族入侵而丧生的军民更是在数十万之巨
武则天本人
也因此被后人戏称为“千古忍人”

武则天共生有四子
长子李弘
次子李贤、三子李显、四子李旦

长子李弘于显庆元年(656年)被立为皇太子
因不满武则天将萧淑妃的两个女儿幽禁于掖庭牢室
奏请父皇李治放出这两个姐姐嫁人

武则天恼怒他胳膊肘往外拐
下毒将他送上了西天

次子李贤继立为皇太子
同样忤逆武则天被废为庶人
流放巴州

文明元年(684年)
武则天废帝主政
遣酷吏丘神勣赴巴州校检李贤居所
逼令李贤自尽

后面的李显、李旦哥俩虽然未死武则天之手
却也被叱如猪狗

李显在二哥李贤被废后
被立为皇太子
弘道元年(683年)十二月即皇帝位
但到了嗣圣元年(684年)二月
继皇帝位才55天
便被废为庐陵王
斥至均州(今湖北省丹江口市)、房州(今湖北省房县)等地

李显下台
他的弟弟李旦登位

但李旦只是武则天登帝位的踏脚石

武则天先让他做傀儡皇帝
然后胁迫他上表逊位
从而理直气壮地登上皇帝宝座

武则天当政的日子里
李显和李旦哥俩惶惶不可终日

李显尤其惨
床头边时刻准备有一幅长绫
每当听说武则天派使臣前来了
就有自杀的冲动

观以上史实
让人恐惧、发指

则武则天的残暴和毫无人性
是无庸置疑的

但是
来源于《旧唐书》里的一则记载却让后人争论不止

该记载在《则天本纪》中的一段“史臣曰”
原文为：“武后夺嫡之谋也
振喉绝襁褓之儿
菹醢碎椒涂之骨
其不道也甚矣
亦奸人妒妇之恒态也

”单看这则记载
没头没脑

不妨看《资治通鉴卷一百九十九》对事件的完整还原：“后宠虽哀
然上未有意废也

会昭仪生女
后怜而弄之
后出
昭仪潜扼杀之
覆之以被

上至
昭仪阳欢笑
发被观之
女已死矣
即惊啼

问左右
左右皆曰：‘皇后适来此

’上大怒曰：‘后杀吾女

’昭仪因泣数其罪

后无以自明
上由是有废立之志

”该事件触目惊心
其说的是：武昭仪(武则天)入宫后
唐高宗对皇后的宠爱明显衰减
但还没有要废黜她的意思

恰逢武昭仪生下一女儿
皇后怜爱而抚弄了一会儿
走了

等皇后走了
武昭仪偷偷将女儿扼杀于襁褓中
用锦被盖好

唐高宗来看望女儿了

武昭仪面带欢笑
揭开锦被
假装刚发现女儿已死
喝问左右
刚才谁来过
左右答：“皇后适来此

”唐高宗勃然大怒说：“后杀吾女”

武昭仪趁机泣数皇后之罪

皇后百口莫辩
无以自明

唐高宗于是有了废立之志

弄清楚了的《资治通鉴卷一百九十九》的记载
就知道《旧唐书》里说的“夺嫡之谋”是什么意思了

武则天的人生比较曲折
也比较变态

她原本是唐太宗的才人
却和名义上的“儿子”唐高宗勾搭成奸

唐太宗驾崩后
武则天被发往感业寺为尼

即位后的唐高宗不顾天下人非议
大大方方地把武则天弄回宫中
封为昭仪

武则天的权力欲极强
先除萧淑妃
后除王皇后
后来还当上了皇帝

不难看出
武则天杀亲生女以除掉王皇后
乃是她人生轨迹中最关键的一环

后世之所以引起争论
是说唐高宗在与大臣讨论废后之时
并未提起王皇后杀小公主之事
这说明
唐高宗并不认为王皇后是凶手;另外
才子骆宾王痛挞武则天的《讨武氏檄》也没提及武则天亲手杀女之事
这也说明武则天并没有杀女

即：小公主应该是患病死亡
与任何人无关

还有
《旧唐书》的记载
只是用一段非正式的“史臣曰”来补充;最重要的是
所谓**毒不食子
武则天再歹毒
也不会做出亲手掐死女儿这种禽兽事来

要我说
自古宫闱之事
讳莫如深

《讨武氏檄》没提及武则天亲手杀女
原因是骆宾王根本无从得知此事——他可没有机会读到《旧唐书》和《资治通鉴》
而对记录宫中起居注的史官来说
他们又不是武则天杀女的现场目击者
只能提出怀疑
不能将之坐实
则《旧唐书》的修撰者用“史臣曰”的方式来补充
足显治史小心、谨慎

我觉得
唐高宗未提起王皇后杀小公主
恰恰是他已经发现王皇后被冤的疑点——当然
王皇后仅在此处的清白也并不改变她被黜的命运;《资治通鉴》之所以把武则天杀女之事当成了史实来记载
那是结合了武则天为追求权力
一贯来六亲不认、杀人如麻歹毒本性

则“武则天杀女”之事
我宁可信其有
没法去其疑

原因明摆着：小公主本来是好端端的

王皇后来了
去了;武则天来了
去了

然后小公主就死了

那些说小公主是自己停止呼吸引发猝死的
恐怕你自己都说服不了自己

那么
与小公主死亡有关的只有两个人
一个是王皇后
另一个是武则天

谁是真凶
没有确凿证据
不好说——唐高宗在群臣面前就没说
但从杀人动机和杀人狠毒手段来说
武则天的嫌疑成分极大

免责声明：以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容