司马迁是如何描写“范雎”的?为何给人的印象不好呢?

网络 阅读

提到睚眦必报
很多人都会想到范雎
同时也会不自然的将他与小人联系起来

但如果我们不设立场地去阅读《史记》中关于范雎的内容
就会发现
其实他跟小人不但搭不上边
反而是坚韧不拔、知恩图报、经纬天下的无双人物
感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看

那司马迁为什么要不着痕迹地“陷害”范雎
经过本人不断的挖掘
大致原因总结有以下几点

一、价值观不同:司马迁早年受学于孔安国、董仲舒
对以法家治国的秦朝没有好印象
毕竟他立志要发扬他老爹的“采儒墨之善
撮名法之要”
因此连带对与秦有关的所有人物都带有恶感(除了他司马家老祖宗)

二、家族祖先原因(参考《史记·太史公自述》):司马家在秦国时
从司马错开始
算是累世官宦

要说司马错
虽然在历史上声名不如其他名将显赫
却是除商鞅之外
第二个再次夯实秦国以一敌六物质基础的战略级人才
司马迁有没有替司马错没有获得相应地位而打抱不平的心态不好说
但在他的另一个先祖身上
绝对有私心

长平之战时
司马迁的六世祖司马靳
是长平之战时白起的副手
因为和白起过从甚密
一起杀过降兵
又一起被赐死

白起司马靳可是他的祖先啊
被牵连诛杀不说
还要连带背负坑杀四十万降卒的骂名
对于立志要言传万世的司马迁来说
祖先怎么可以有这样的污点存在(在他的自述里
曾经有一位在中山当上丞相的祖先(估计是他以为名声不太好
就一笔带过
连名字都没有留下)
于是乎
在他妙笔生花的暗示之下
杀降变成了秦王和范雎主动逼迫
白起和司马靳只是奉命行事;本来有正当停战理由推迟邯郸之战的事情
也变成了秦国君臣害怕白起功高盖主的自私行为;不但如此
居然还容不下早已交出兵权的白起和司马靳
将他们赐死
可见秦国君臣是多么阴险残暴
(从司马迁被李陵之祸牵连
苟且选择宫刑
然后在他著作的《史记》里极尽为李陵洗脱之能事的前科
具体分析这里不赘述
可以见我关于李陵之祸的分析
就可知道
所谓史官忠实于历史
只是随便说说而已

)三、维护信陵君光辉伟岸形象(这是司马迁对范雎存有恶意的另一个原因):在战国四公子中
信陵君的名声最好、战功最大
如此忠臣爱国、谦和博爱之人
完全符合司马迁对偶像的想象和要求
因此大书特书
不吝一切赞美之词

但哪成想
整理范雎生平时
突然发现信陵君礼贤下士的说法是沽名钓誉之举
站不住脚
范雎和魏无忌根本就是同一时期的人
如果范雎报效有门
当时就会投入贤明的信陵君门下
而不是因为交不起“孝敬”而无奈投入须贾门下
因此司马迁不惜通过改动须贾使齐的时间
进而歪曲范雎投入须贾门下的时间
将范雎与魏无忌封君称尊的时间错开

但光有这个还不行
很容易被后人揭穿
因此
他还有计划地抹去了那一段时间当中
魏国几任丞相的具体在任时间

在《史记·范雎蔡泽列传》中
须贾出使齐国的时间被改成了在魏国魏昭王时期
但这样逻辑上就说不过去了

从范雎面对齐齐襄王挺身而出、忠心护主到回国后被须贾因嫉妒而诬告
差点被魏齐须贾羞辱致死
再到范雎死里逃生逃亡秦国
整个时间被拉长到了至少七年之久
若是办事效率这样低
战国时代什么事情都干不了吧
白起司马迁是不是真的不讲文德
因此
确定魏国丞相魏齐或者中大夫须贾的在位时间就很重要了
可惜《史记》上没有相关记载来推算

一般人会想到另一个当过魏国丞相的孟尝君田文
用他来推算魏齐上位大概时间

但蹊跷的是战国四公子其他三人连明确的去世年份都有记载
但轮到孟尝君的时候
关于他去职的一切和去世时间全都模糊不清

但司马迁又确切地写孟尝君个人算是平安终老
只是儿孙没用
被魏、齐联手灭族
这不是怪事吗
网上有一种说法
公元前273年
孟尝君因推荐的大将芒卯战败
不得已丢了丞相的官职
留下的政客被信陵君接收了大半

如果此事为真
就意味着《史记·范雎蔡泽列传》中
须贾出使齐国的时间被造假了
真正时间应该在公元前273年到公元前271年之间
而此时魏无忌封君妥妥的已经过了4到6年
居然还能错过结交布衣范雎的机会
那所谓的礼贤下士不是沽名钓誉是什么
可惜的是
网上没有提供这种说法的具体史料出处

不过没关系
还可以从其他史料来推测大概的时间

《战国策·秦策四》
“王问左右曰
‘今之如耳、魏齐
孰与孟尝、芒卯之贤
’”秦王问的这句话
是将孟尝君和芒卯作为过去的对象拿来和如耳、魏齐比较的
而芒卯名声沉寂不显的时间点正是公元前273年
就此可以判断魏齐当魏国丞相是在华阳之战后

就此可以判断魏齐当魏国丞相是在华阳之战后

那司马迁所谓“须贾为魏昭王使於齐”“既归
心怒雎
以告魏相

魏相
魏之诸公子
曰魏齐”的说法就站不住脚了
魏齐是在魏安釐王时期上位的丞相
司马迁竟然为了信陵君一人
不但抹掉了孟尝君和魏齐的下台和上位的具体时间
而且除了让范雎当反派
还要身兼多职再当一回路人甲

司马迁腹黑起来的文人
才是最可怕的

由之而来的另一个疑问
司马迁写《史记》
不可能全凭道听途说
肯定要有史料参考
他连《史记》的内容都有意删改、伪造
那他手头包含其他记载的相关史料
他会怎么处理呢
恐怕毁书的骂名除了秦始皇和项羽需要背负
他也是可能的嫌疑人
免责声明:以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容

声明:我们敬重和感谢原创作者,凡未具作者姓名的文章,均因无法查获作者所致,敬请原作者谅解!如有涉及版权问题,敬请原作者或同行告知,我们将及时纠正删除。
了解更多“司马迁是如何描写“范雎”的?为何给人的印象不好呢?”相关信息可以关注《收藏雅集网》微信公众号。