宋代大缸值钱吗
本文目录
陶瓷水缸储水好吗
陶瓷水缸储水是否好取决于多种因素
例如水箱的尺寸、外观设计、材料质量等
如果水箱质量好
储水空间足够大
那么陶瓷水缸储水就是好的
但是
如果水箱质量差
储水空间不足
那么陶瓷水缸储水就不如其他储水方式
例如金属或塑料储水罐
总之
陶瓷水缸储水是否好取决于具体情况
古代大缸最早出现的年代
根据马未都的观点
水缸最早出现在明代的时候
而在宋代以前
当时并不存在水缸
而是一种叫做瓮的东西
所以马未都得出了结论
司马光砸缸的事情根本就是不存在的
因为宋朝不会烧水缸
《宋史》中其实可以找到司马光的记录
在历史的记载中
司马光在小时候曾经救过一个儿时的小伙伴
曾就有一个司马光的玩伴掉入了瓮中
司马光砸碎了瓮把人救了出来
所以说
司马光砸缸的故事在历史上是有迹可循
司马光砸缸是真的吗
围绕司马光砸缸的真假
曾经引起过一段很有意思的争论
知名古董收藏家马未都在一次电视节目制作里质疑司马光砸缸是后人杜撰的故事
当时一起参加节目制作的还有北京大学历史学系教授赵冬梅女士
由于是临时起意
宋史专家赵东梅显然没有任何准备
在现场只能不够严谨的和大众一样仅从这个典故流传广泛程度去揣度和猜测
作为话题的提出者
马未都显然要比赵冬梅准备得更充分
他的质疑角度是宋代根本没有生产制作如故事里所说能淹没一个未成年人这样的大缸的工艺水平（元代以后才可以）
在这一段交锋中
我们当然无需对赵冬梅教授或马未都先生在各自领域的专业性有任何质疑
但这里面反应的思维方式是值得我们深思和反省的
人云亦云的方式显然不是科学的态度
马未都先生的独立思考精神更值得我们借鉴
他从制作工艺出发的质疑角度是有理有据的
我们每个人在对待道听途说的各路消息的时候
都应该有一个从逻辑和实证出发鉴别真伪的独立思考和质疑的过程
每一个人也都应该接受这样的科学式思维模式的锻炼
本来争论到这里就可以告一段落了
尽管马未都先生无法彻底否定司马光砸缸的传说在历史上真实存在的可能性
但他有理有据的观点无疑已经大大降低了这一历史典故的可信度
节目播出后在网络上引起的热议
也是一边倒的支持马未都的观点
但对考古有一定研究的网友们很快提供了另外一些不同的证据和观点
也使得剧情发生了反转
马未都尽管在古董收藏领域博学多知
但古董行业平时主要还是接触一些比较容易保存下来的器物多一些
如青铜器、瓷器等
甚至可能更侧重那些文物价值较高的精良器物的官窑的工艺水平
而水缸属于百姓的日常生活器物
如采用比较粗糙的制作工艺、或者使用容易破损难以保留下来的材料制作
可能就不再马未都的知识结构与经验范围内了
网友们陆续找到了**的宋代绘画和宋代以前的壁画等
里面都有描绘较大的可以用作水缸的器皿
还有更直接的证据被曝光
比如高度超过一米的史前陶缸（几千年后的宋代制作这样的挂釉陶缸作为装水器皿应该更不成问题）
还有山东**的宋代大缸和印尼沉船里打捞出来的瓷器大缸等等
如果复盘一下
马未都当然也是足够专业的
但是他还是犯了经验主义的错误
从逻辑上讲
无论哪朝哪代人们都需要喝水都需要找个合适的器皿盛水
区别仅仅是器皿的材质和器形
盛水容器的大小显然影响使用
而工艺是否精良与普通百姓的需求并无关联
即便对制作工艺有质疑
也应该从盛水容器的演进历史去分析
才能得到更完整可信的结论
所以
无论是一开始人云亦云的盲目相信流传广泛的典故
还是后来盲目相信马未都的对宋代制作工艺“经验”与“知识”
都是缺乏独立思考的不严谨的做法
长期存放水是用不锈钢桶还是用陶瓷缸装
陶瓷缸
陶瓷缸是古人用来作为储水工具的大缸
早在前秦就已普及
最初是达官贵人使用
主要是青铜器
随着制陶工艺的发展
百姓渐渐使用
特别是宋朝以后
富贵人家不仅仅把陶瓷大缸当作储水工具
更是一件重要的装饰用品
陶瓷缸原产地为江西景德镇市
这里的陶瓷世界闻名
专业的鉴定专家等着为您服务
尽在我们的微信公众号
想要收藏品的专业估值
请咨询我们的专家
有藏品问题
我们的专家随时为您解答
