深圳天珠玛瑙鉴定证书

着色下班也容易区别

只要拿到灯光或阳光下检查
就会看见玻璃里面有不少气泡

　　比较难辨的是电色假玉
这旨经过电镀
给劣质玉镀上一层美丽的翠绿色外表
很容易误以为是真玉

这时就需要仔细观察
如果上面有一些绿中带蓝的小裂纹
就是假玉

因为电镀时会留下裂纹
行家称为“蜘蛛爪”

也有人说
将电色假玉放置热油中
电镀色就会消退
还其本来面目

　　以玉粉、水晶加盐水制成的合成玉是仿深色老坑玉

鉴定方法很简单
即它们的比重不同

天然玉比重3.3－3.4
而人造合成玉比重仅2.8

用手掂掂轻重
或用天平称量即可辨别真假

　　以上记载反映了几个事实

1古玉鉴别从宋代就有了

说明宋代或宋代以前就有托伪之作了

2当时辨伪还不太普及

十三个京官共同鉴别只说得一个大概
还要请专家(李公麟)来论断
反映了当时伪品不多
知者甚少
辨伪之法尚未普及

3鉴真辨伪者在情况下也会弄虚作假

因为自古以来
当政皇上均把有否传国玉玺当作真命天子的

而真的传国秦玺
早在公元936年石敬瑭勾结契丹人临城下时
被后唐末帝李从珂在玄武楼抱着自焚
从那时起秦玺就没有了

众议官考正史
只说了玉质、印文
故意忽略了汉献帝时曹氏在传国玉玺肩部加刻的“大魏受汉传国玉玺”八个字和公元329年后赵石勒加刻玉玺侧壁的“天命石氏”四个字

更何况早在汉代王莽篡政时
太后掷玺磕去一角……这些重要的细节众议官与李公麟均未提及
可见是故意谄媚圣上
讨得个皆大欢喜

4从《二十四史》记载中可以看到
宋代已有玉器鉴别了(造型、纹饰、玉、玉质、做工、考等)
这些传统的办法一直沿用至今

宋人尚古
始有仿古玉、伪古玉问世;晚明时期文人风雅怀旧
伪古玉又大量出现;清代皇上嗜古
舍得用好玉
并有大量**的古玉做标本
仿古玉、伪古玉再起高潮;民国初洋人需要
洋庄伪古玉能牟高价;上世纪80年代港台热需
供不应求;现在更有众多的收藏爱好者追求
所以仿古玉、伪古玉是随市场的冷暖波澜迭起
应运而生

5传世古玉的鉴别十分复杂
1981年台北出版的《故宫古玉图》中
许多西周、春秋、战国、两汉、唐宋的器物
后来确定是明晚期的仿古玉、伪古玉;不少国外的大博物馆
也请国内的专家在他们的藏品中剔除洋庄伪古玉

博物馆尚且如此
业余爱好者想一步到位
百失
不走眼、不错买
恐怕不太容易
需要慢慢来

END经验内容仅供参考
如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)
建议您详细咨询相关领域人士

　　玉器长时期埋在各种土壤中的腐蚀现象

鉴定方法

10—50 倍放大镜
强光手电
观察特征
适用范围

受腐蚀的**古玉
其特点通常是蚀孔、 蚀斑现象
有的蚀孔口小腹大
在放大镜下可观察到孔内的化学变化形成的闪亮结晶体
这一点是目前方法都不能伪造的

通常氧化较重则腐蚀越重
目前用酸类物质腐蚀伪造的玉器
其表面通常呈大面积凸凹不平的腐蚀
蚀孔、 蚀斑明显
可以说砣工化尽
这样处理的古玉其蚀孔常常是外大里小
无结晶体
呈斑驳状

这里需指出的是

有很多人利用自然腐蚀严重的玉石料加工成伪古玉
这种古玉特点是通常腐蚀严重
加工痕迹处无氧化
缺乏腐蚀自然普遍性

　　放大镜下更会暴露无遗

近年来
高古玉的仿品水平不断提高
并且突破了前人鉴定古玉的一些理论
给辨伪工作带了新的难题
致使许多博物馆收藏家对高古玉不敢问津
有的怀疑一切
有的又片面的扩大化的肯定一些高仿品

面对近年的高级仿品
过去和现在的一些鉴定古玉的方法已不适应当代古玉的辨仿

现需要我们不要停留在原有的鉴定理论上
从客观实际出发
针对仿品的不同特点进行科学研究
深入市场