古代通缉令那么抽象古人真的能够抓到犯人吗

对在古代
按照画像上的通缉令
真的可以找到罪犯吗
很感兴趣的小伙伴们
趣历史小编带来详细的文章供大家参考

古代的通缉令那么抽象
按照通缉令上的画像来寻找罪犯
真的可以抓到犯人吗
“通缉令”在我国古代
可以说是捉拿犯人的最要证据
根据画像上图画
可以更好地来识别罪犯的形貌特征

在古代
如果有人犯了罪
且畏罪潜逃
那么官府就会先发布一个公文
公文上有着逃犯的年龄、籍贯
并且会把逃犯的相貌特征等一切容易捉拿逃犯的佐证描述出来
然后下发到下面的各个官府
好发动全国的百姓一起捉拿逃犯
让逃犯无所遁形

在现代
虽然科技发达了
有着很多的监视系统
大多时候都可以在第一时间就截取到罪犯的特征
然后会根据画面所截取到的信息
来下发张贴通缉令
通过带有罪犯照片、身材、衣着等信息照片的“通缉令”发布
会有效压缩罪犯的活动空间
一旦他们迫于生存压力出现在公众视野中
便会露出马脚
最终落入法网
受到法律制裁

为了更大地调动百姓的积极性
还会根据百姓所提供的线索
或是百姓直接将逃犯捉拿归案
赏银几百到上千两白银不等

对于古人来说
有了逃犯的行踪轨迹并且上报给官府拿到赏银
无异于是一笔飞来横财
古代的通缉令“长”什么样
和影视作品中的“通缉令”不一样
其实最早的“通缉令”是并不配备画像的

据史书记载
最早的“通缉令”出现在公元前52年
这份通缉令是《甘露二年丞相御史书》
书中通缉的是一位婢女
并用文字描述了这个婢女的长相
身形等各个特征

这份“通缉令”的记载比较详尽
事情的来龙去脉
还有案件进展到哪一步都有记载

这里为大家摘抄一段关于“外人”的特征描述：为人：中状
黄色
小头
黑发
隋(椭)面
拘颐
常戚额
如颛状
身小长
托瘦少言

我们可以看到
当时的“通缉令”
即便是这种丞相级别缉拿的要犯
在描述的方式上
也主要采取文字描述的方式

最早的“通缉令”载体都是竹筒
在这样的载体上很难展现出逃犯的形貌特征

“通缉令”的弊端1、时间差古代的发展没有现在那么的简单快捷
无法做到一天之内就去到另外一个遥远的城市
那么对于一个逃犯来说
从官府“通缉令”的初步制作和到下发的时间内
有着很大的时间差
因为一件罪案的发生
需要断案
然后再确认嫌疑人
再根据嫌疑人的羊毛特征画出“通缉令”的这段时间中
就可以通过时间差
远离自己犯罪的地方

所以
古代的“通缉令”无法做到高速、简洁、快速的
从确认嫌疑人再到下发“通缉令”的这一过程

2、信息误差古代的百姓不会像现在社会这样
很少有着“文盲”的存在

对于古代的百姓来说
读书识字是一件很奢侈的事情
所以对于“通缉令”上的画像
古人无法做到准确的识别“通缉令”上公布的信息

想要了解
只能通过其他人的描述;虽然官府的人员会在张贴“通缉令”的时候
对百姓口述逃犯的身份信息和样貌特征
但是不可能对每一个百姓都做到口口相传
所以就会造成以讹传讹的情况发生
让人无法做到了解到真实的信息

且“通缉令”画像的制作
需要画师来完成
但在古代
对于读书识字都是奢侈事情的年代
虽然第一手的画像可以保证对逃犯有着很高的准确性
但是在经过一层层下传之后
在各个县城经过临摹之后的“通缉令”却早已失去原先的大部分的面貌

“通缉令”那么抽象
真的可以抓到逃犯吗
“通缉令”能在古代流传
当然还是对着抓捕逃犯有着作用的
不然一定会有更有效的方法出现

在古代
交通并不发达
对于百姓来说
流动性很差
但是优点却是对自己所在的地方的人和事物有着很深的理解

古人虽然很多的人不识大字
但是对图像的理解还是有的

在看到逃犯的画像之后
如果这个逃犯出现在了自己所在的住所
对于这个新出现的面孔
相信很快就会有人联想到“通缉令”上的画像
然后经过对比之后
即使还有着一点的不确定
但是也会上报官府

不怕百姓会不告知官府
因为在《续资治通鉴》中就有记载：“诏天下有能告杀人者
赏钱五万”

且古代实行保甲制度
简单地说就是一个人犯罪了
这一户
这一甲(十户)
这一保都会受到牵连
得到相应的处罚

这样一来
大家相互监督
**犯罪之人

而“通缉令”的用处就在于将罪犯的大致相貌告诉老百姓
提醒他们千万不要私藏罪犯
否则自己和家人也会受到牵连
这样犯人就很难逃脱了

综上
古代真实的“通缉令”弊端很多
有着时间差
信息差
且在早期没有画像
后期有画像以后也不是很像

但是“通缉令”的作用还是存在的
因为搭配上古代的相应制度和赏钱
“通缉令”具备了巨大作用
可能效率不是很高
但绝对会让“通缉令”上的罪犯举步维艰

正因为如此
“通缉令”的形式才流传了几千年
直至今天依然没有消失
正是因为“通缉令”对于案犯的追捕
无论是古代还是现代
都具备强大的功效

对此
你有什么看法呢

留言告诉我吧 免责声明：以上内容源自网络
版权归原作者所有
如有侵犯您的原创版权请告知
我们将尽快删除相关内容